176 Views

बुनियादी ढांचा, प्रधानमंत्री मोदी: क्या एक निवेश के लिए एक आदर्श बोली है?

बुनियादी ढांचा, प्रधानमंत्री मोदी: क्या एक निवेश के लिए एक आदर्श बोली है?

भाग्यश्री पांडेय

दिल्ली- आज मोदी की शुरुआत में उग्र बहस ।.2 - क्या भारत को अपनी बुनियादी सुविधाओं की जरूरतों को पूरा करने के लिए विदेशों में उधार लेना चाहिए? मोदी सरकार के इस विचार पर आरबीआई गवर्नर रघुराम राजन, पूर्व एफएम पी चिदंबरम के अलावा कई अर्थशास्त्रियों ने खतरे की घंटी बजाई है। ज्यादातर लोग यही कहेंगे कि दुनिया में हर जगह लैटिन अमेरिका, दक्षिण पूर्व एशिया, रूस आदि ने अपनी निवेश जरूरतों को पूरा करने के लिए अंतरराष्ट्रीय बाजारों से भारी उधार लिया है। तो भारत को अपने निर्धारित लक्ष्य को पूरा करने में पीछे क्यों छोड़ दिया जाना चाहिए? उपरोक्त वित्तीय प्रकाशकों द्वारा लगने वाली सावधानी बिना किसी कारण के नहीं है। सबसे पहले, 80-90 में दक्षिण पूर्व एशिया और यहां तक ​​कि चीन के बुनियादी ढांचे के निर्माण का पहला कदम दुनिया के निर्माण के लिए कारखानों के निर्माण के साथ आया था। इन देशों ने निर्यात के लिए इन सामानों को स्थानांतरित करने के लिए बुनियादी ढांचे के निर्माण के साथ-साथ विनिर्माण स्थापित करने के लिए निवेश की मांग की। लेकिन जब इरादे नेक होते हैं तो ऐसे उधार के अनुभव से पता चलता है कि इस उधार पैसे का अधिकांश हिस्सा कम इन्फ्रास्ट्रक्चर बनाता है और अनुत्पादक व्यय में बदल जाता है जिससे देश का ऋण बोझ बढ़ जाता है। अर्थशास्त्री इसे कर्ज का जाल कहते हैं। रघुराम राजन ने ठीक ही कहा है कि सभी व्यसन छोटे से शुरू होते हैं। हालांकि पीएम मोदी के पास इंट्रेंस क्रिएशन के लिए नेक इरादे हैं लेकिन पूछा जा सकता है कि क्या हम मोदी के फोकस पर भरोसा कर सकते हैं? यह देखा गया है कि उसके पास लोकलुभावन योजनाओं की घोषणा करके चुनाव जीतने का माद्दा है। क्या इस धन को ऐसी योजनाओं में स्थानांतरित नहीं किया जाएगा? इसमें नब बिछा हुआ है। विदेशी निवेशक निश्चित रूप से भारत में निवेश करने में दिलचस्पी लेंगे क्योंकि उन्हें विकसित देशों की तुलना में अच्छी ब्याज दर मिलेगी शून्य दर। लेकिन इस तरह के इन्फ्रा वेंचर्स के हालिया उदाहरण निराशाजनक हैं। तुर्की के एर्दोगन ने बुनियादी ढाँचे के लिए अंतरराष्ट्रीय स्तर पर उधार लिया लेकिन बहुत सारा पैसा महलों के निर्माण में लगाया गया और तुर्की को संकट में डालने वाली समृद्ध जीवन शैली को बनाए रखा। फिलीपींस के फर्डिनेंड मार्कोस ने कारखानों और बुनियादी ढांचे के निर्माण के लिए विदेशी ऋणदाताओं से भारी उधार लिया, लेकिन धन का कुछ हिस्सा परिवार के खजाने में चला गया। तो अर्जेंटीना, मैक्सिको, ब्राजील आदि के उदाहरण हैं। ज्यादातर अर्थशास्त्री इसे ध्यान में रखते हुए लगाते हैं कि जैसे ही पैसा आना शुरू होता है।दूसरा, यह मोदीनॉमिक्स है जो कहता है कि $ 5 ट्रिलियन के स्तर तक पहुंचने के लिए मैमथ इंफ्रास्ट्रक्चर खर्च का एक बूस्टर शॉट आवश्यक है। इस कदम से उन्हें विश्वास है कि निवेशक भावना को फिर से जागृत करेंगे और भारत को $ 2 ट्रिलियन स्तर से $ 5 ट्रिलियन तक ले जाएंगे। विदेशी धन उधार लेकर बुनियादी ढाँचा बनाने का विचार एक पुराना है जो एक बर्बाद भी है। ऐसा नहीं था कि राजीव गांधी और बाद में पीवी नरसिम्हा राव (वित्त मंत्री मनमोहन सिंह के साथ) जिन्होंने भारत की अर्थव्यवस्था को खोला, उन्हें विदेश में उधार लेने का मोह नहीं था। आखिरकार यह उनके शासन के दौरान था कि दक्षिण पूर्व एशियाई अर्थव्यवस्थाएं विदेशी निवेश के लिए अपने द्वार खोल रही थीं। तो फिर भारत ने विदेशी धन के लिए द्वार क्यों नहीं खोले? कई बहसों और चर्चाओं में यह कहा गया कि भारत इतने बड़े धन प्रवाह का सामना नहीं कर सकता क्योंकि इसमें निवेश करने और सही तरीके से निवेश करने की व्यवस्था नहीं है। यह सोच भी थी कि इतना बड़ा धन एक बड़ी कीमत पर और उसकी मांगों के साथ आएगा। इसलिए यह सलाह दी गई कि विदेशी उधार देश के बाहरी ऋण में वृद्धि करता है, जो इसे पूंजी प्रवाह के झटके के लिए कमजोर बनाता है। विदेशी निवेशक आज निवेश करेंगे लेकिन जैसा कि अतीत में देखा गया है कि वे थोड़ी सी भी परेशानी से देश से बाहर निकल जाते हैं। इस प्रकार मुद्रा का अवमूल्यन करना और ऋण की तुलना में अधिक ऋण जमा करना मूल रूप से उधार लिया गया था। भारत में तेल का शुद्ध आयातक होने के अलावा 1991 में पहले से ही एक आर्थिक संकट देखा गया था जिसके कारण देश ने अपना सोना उगल दिया और सौदेबाजी में विभिन्न क्षेत्रों को निवेश के लिए खोल दिया। इन अनुभवों को देखते हुए भारतीय आर्थिक विचारकों ने हमेशा इन्फ्रा खर्चों को पूरा करने के लिए उधार लेने की बुद्धि में विश्वास नहीं किया। यूपीए के शासन में इन्फ्रा की जरूरतों के लिए धन जुटाने के लिए एक आवश्यकता महसूस की गई थी लेकिन विदेशी ऋण स्पष्ट रूप से एक स्वागत योग्य विचार नहीं था। इसके अलावा पूर्व पीएम मनमोहन सिंह से बेहतर यह जानने के लिए कि दक्षिण पूर्व एशियाई देशों के साथ क्या हुआ जिन्होंने विदेशी उधारकर्ताओं के लिए अपनी अर्थव्यवस्था खोली और बाद में एक संकट का सामना करना पड़ा क्योंकि दांव खराब हो गए। आखिर यह सब उसके सामने सामने था!तीसरा, आज मोदी पर सवाल उठाने में संदेह क्यों सही है? मोदी के पांच वर्षों में, जो उम्मीद थी कि वह भारतीय अर्थव्यवस्था को साफ करने का बीड़ा उठाएंगे, उन्हें जो स्पष्ट जनादेश मिला है, वह खुद विकास को बढ़ावा देगा। कृषि और उद्योग की समस्याओं को ठीक करें, रेक्स के नियमों और विनियमों को ठीक करें, फूटी हुई नौकरशाही को मजबूत करें, साथ ही न्यायपालिका के बैकलॉग आदि को भी ठीक करने की कोशिश करें। उन्होंने 2014 में इस इरादे से शुरुआत की थी। लेकिन वास्तव में पांच साल में क्या हुआ? सरकार की मशीनरी और सब्सिडी भारतीय अर्थव्यवस्था की मुख्य आधार बनी हुई है। बेकार हो चुकी अधिक लोकलुभावन योजनाओं की घोषणा की गई, रेक्स नियमों और जटिल अनुपालन (जीएसटी) को हटा दिया गया। इसने पीएम मोदी का दूसरा कार्यकाल जीता, लेकिन आज 130 करोड़ भारतीयों का जीवन कितना बेहतर है? आज जब कोई विदेशी निवेशक भारत में निवेश करता है तो वह क्या उम्मीद करेगा? वह उस देश के लिए ब्याज की उच्च दर चाहता है जो वह उस देश में निवेश करने के लिए ले रहा है जिसमें फजी लक्ष्य हैं। और हम भारतीय इस पैसे को उधार लेने के लिए क्या भुगतान करेंगे? इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि सामाजिक बुनियादी ढाँचे के निर्माण की आड़ में मनरेगा, पीएम किसान और विभिन्न योजनाओं जैसी योजनाओं में पैसा लगाया जाएगा। अगर बुनियादी ढांचे के निर्माण को एक ब्रेकनेक गति से शुरू किया जाता है, तो क्या इसका मतलब है कि कारखानों में निवेश जो आज किकस्टार्ट को हटा रहे हैं? मुश्किल से । यदि ऐसा है, तो इतनी अधिक सृजन के बाद विकास क्यों ठप पड़ा है? तो हम अपनी इन्फ्रा फंडिंग की समस्या को कैसे हल कर सकते हैं? इस मुद्दे को हल करने के लिए कई व्यंजनों का उपयोग किया गया है, लेकिन जो सबसे अच्छा है, वह है अपने राष्ट्र के लिए संपत्ति बनाने में भारतीयों के धन को शामिल करना। मोदी सरकार के लिए बॉन्ड और अन्य डेट इंस्ट्रूमेंट जारी करके इंफ्रास्ट्रक्चर गैम्बिट में निवेश करने के लिए भारतीयों के लिए बाजार खोलना समझदारी होगी। ज्यादातर सोने और सावधि जमाओं में लंबी अवधि के लिए निवेश करना भारतीय मानस में है। यदि निवासी भारतीयों और अनिवासी भारतीयों को एक आकर्षक उच्च वापसी का प्रस्ताव दिया जाता है, तो यह निश्चित रूप से सरकार को घरेलू बचत को अनलॉक करेगा। इसके अलावा इसके स्रोत के बारे में सवाल किए बिना किसी भी 'राशि का निवेश करने के लिए निवेशकों के लिए दरवाजा खुला छोड़ना समझदारी होगी। यदि पीएम मोदी गोपनीयता का आश्वासन दे सकते हैं, तो विभिन्न टैक्स हैवन में फंसे मायावी धन को अपने स्वयं के उत्पादक उपयोग के लिए भारत में रास्ता मिल सकता है। आज भारतीय सरकार का संकट संसाधनों का नहीं बल्कि भारतीयों की ताकत को समझने में है। मुख्य बाधा यह है कि अप्रचलित विचारों पर भरोसा करना अगर हम हर भारतीय को एक साथ इन्फ्रा वेंचर में एक साथ साझेदारी करने के बारे में सोच सकते हैं तो बहुत कुछ हासिल किया जा सकता है। लेकिन क्या पीएम मोदी सुन रहे हैं?